张一锋（受访者供图）
区块链技术慎谈“颠覆”
人民创投·区块链：您如何理解区块链的含义？
张一锋：当前很多区块链项目更多与发币联系在一起，变成纯粹的投机行为。但是区块链技术的确有巨大的价值，它有别于传统熟人之间的信任关系，创造了一种新的信任机制。
具体来说，区块链基于密码学以及分布式账本设计的机制，可以保证链上信息流转可信有序，创造了一种新的基于数据的信任关系。基于这种信任关系，可以为机构之间、机构与用户之间建立新的协作关系。
人民创投·区块链：区块链技术规模化应用必须解决哪些问题？
张一锋：第一，性能。第二，隐私。事实上，很多公有链包括像比特币，并没有提供数据的隐私保护机制，比特币所谓的匿名本质是一种假名技术，不知道账户对应的是谁而已，而交易数据本身并没有保护。第三，实名身份问题，这也是我认为的关键。如果区块链不能解决实名身份问题，就只能在虚拟世界中自己玩自己。只要对应到现实世界，一定要解决实名身份问题，确保区块链网络上的真实身份，否则，无法与现实世界实现真正对接。
人民创投·区块链：如何看待公有链和联盟链、私有链？
张一锋：我们认为从长期看，公有链的形态也许会更具有革命性，但在短期内，无论在并发还是数据的处理能力，公有链的技术能力还难以支持大规模化应用落地。包括联盟链和私有链在内的许可链技术的出现给我们提供了新思路。事实上，很多具体应用落地，并不需要像公有链一样，从零开始重新构建信任。比特币网络里，因为怀疑每一个参与者，共识的成本就十分巨大。但比如在金融领域，其实并不需要像比特币网络一样怀疑作为参与者的银行机构，它们都是经过了一定审核许可之后才进入这个网络的，相对可信。通过许可链，可以从现实世界中已有的信任为基础，大大降低区块链网络的信任成本，提升运行效率。
人民创投·区块链：区块链概念问世之后，市场最其理解最多的声音是“去中心化”，您认为区块链必须 “去中心化" 吗？
张一锋：“去中心化”是相对的，包括技术、网络和逻辑，我们并不完全认为区块链的核心是追求去中心化的结果。“去中心化”的提法是从英文decentralized翻译过来的，‘de’表达的更多是过程，更准确的含义应该是弱中心化、不依赖于中心，而不是完全表达‘去’中心化的结果状态。
从另一个方面来想，原有的信任是依靠中心来建立的，区块链是不完全依赖中心，可以通过很多机制来构建信任，并不是要把中心砍掉。这可能才是大部分区块链项目实践的实际情况。
人民创投·区块链：有人说，区块链是一个颠覆性的技术，你如何看待这种观点？
张一锋：我们期待区块链技术能带来巨大的价值，但要慎谈“颠覆”，尤其在金融创新领域，需要对金融保持一定的敬畏之心，尤其需要警惕打着颠覆的旗号，做非法的事。我们确实很希望在实际应用场景里，能真正看到区块链技术能带来什么、解决什么问题。但是颠覆不是喊出来的，只有这个领域真正出现一款杀手级应用时才令人信服。
 |  |
