“被老板”已經成為當下經濟社會的一種“公害”。其危害不僅僅在於給具體的當事人帶來巨大的困擾乃至經濟的、名譽的損失，還可能擾亂正常的市場秩序，損害社會信用的基礎。
人在家中坐，鍋從天上來。當你還在為5000元月薪辛苦奔波時，卻被告知名下多了一家甚至幾家公司，莫名其妙地當上了老板，做起了法人代表……會怎麼樣？
據央視報道，河北石家庄的馮先生就莫名躺槍。去年4月，當地住房保障部門查出他名下有兩家公司，取消了他繼續租住保障房的資格。在當地多個部門間來來回回折騰了近一年，馮先生也沒能証明“我不是老板”。最新消息顯示，節目播出后，市場監管總局高度重視，立即責成有關地區市場監管部門認真調查核實情況、迅速果斷處理，並派出督查指導組赴河北省石家庄市等地督促工作落實。
相信隨著監管部門的介入，“被老板”難題會有一個妥善的解決。很簡單，盡管此前各部門推來推去，但真相隻有一個，馮先生是不是開辦公司，並非難以查証。即便他的身份証被盜用，也應該有更多的旁証材料証明他是被冤枉的。
事實上，馮先生的遭遇並非個例。據報道，僅僅一個月的時間，央視記者就接到了全國各地上千份案例。被冒名的情況也是五花八門，有公司注冊人身份信息是自己的，照片卻被換成別人的﹔有人因名下公司欠下巨款，被限制坐飛機高鐵﹔有人還發現名下公司欠款1800萬元，成了老賴﹔有人則發現自己被冒名注冊了130多家公司。
可以說，“被老板”已經成為當下經濟社會的一種“公害”。其危害不僅僅在於給具體的當事人帶來巨大的困擾乃至經濟的、名譽的損失，還在於可能擾亂正常的市場秩序，損害社會信用的基礎。
一方面，有必要考慮在“寬進”的前提下，設置嚴格的過程監管。深化商事制度改革，當然包括簡化登記手續，但不是說，簡化了就不存在監管了。必須明確，“寬進”絕不是魚龍混雜，更不是可以隨意冒名。
比如央視報道就透露了一個細節，在當地，登記注冊一家公司，公司法人代表和股東，隻需要提供身份証復印件即可，而且這些手續，都可以委托他人代辦。這樣的操作豈止是“簡化”，簡直就是不負責任、不作為、亂作為，應該迅速糾正。
另外，關鍵還是要破除各種信息壁壘，建立完備的市場信用體系。一個人的個人信用，應該包括他的商事信息，而這些信息應該是可以查証的，相關部門不能把甄別信息的責任完全推給當事人。
據披露，市場監管總局目前已經完成“全國企業登記身份管理實名驗証系統”建設，將於3月1日在河南全省率先上線服務，並在全國范圍逐步推開。這樣一個系統，將有效解決線下申請登記注冊身份驗証問題。
“被老板”現象頻發也表明，在個人信息保護上，仍任重道遠。一個公民在日常生活中，存在太多環節來提取他的個人信息，而當這些環節未能或不能妥善保管這些信息的話，則由此帶來的麻煩必然會成為社會之痛。
從証明“我媽是我媽”，到証明我不是“我”，亂雲飛渡中，公民權利保護問題仍是個困擾。對此，監管部門理應切實履職盡責，利用大數據盡快實現多部門信息共享，通過技術手段升級堵住各種漏洞。同時，也要強化過程監管，保護民眾的合法權益。
