“支持新經濟公司上市並不是乞求新經濟公司上市，不存在在法律之外降低上市門檻的問題，也不應為其進行特批。”
就在管理層對“好企業”、“新經濟”的呼喚聲中，富士康股份貌似披著“好企業”、“新經濟”的外衣向A股市場走來。
富士康擬在上交所上市的消息一經披露，即在市場上產生巨大反響。畢竟富士康是一家全球知名企業，是全球最大的“代工”工廠。同時，康士富股份的預披露材料稱：“截至本招股說明書（申報稿）出具之日，公司持續經營時間未滿3年，公司已就前述情形向有權部門申請豁免。”如此一來，富士康A股上市的消息自然令人關注。
富士康選擇A股上市，落戶上交所，這對於A股市場尤其是上交所來說是一件好事，它至少表明在與全球同行的競爭中，A股市場與上交所是有一定競爭力的，這也有利於增加A股市場對優秀企業的吸引力。
不過，富士康要不要以“新經濟”的面目出現在A股市場面前，這是值得商榷的。這一次，富士康現身A股市場的時機有些敏感，正是管理層對新經濟伸出橄欖枝的時候。富士康的到來，仿佛是踏著管理層迎接新經濟的春風，而且富士康在公司名稱中特意加上“工業互聯網”幾個字，也有將公司向“新經濟”靠攏之意。正因為有了“新經濟”的外衣，所以富士康毅然決然地向有關部門提出“申請豁免”事項。
就富士康的發展狀況與影響力，在符合A股上市條件的情況下，富士康要不要以“新經濟”的面目A股上市，這其實是不重要的事情。不過，既然富士康這樣做了，這對於A股市場來說是一個提醒，它提醒A股市場在支持新經濟公司上市的同時，也要防止進入誤區。
首先，要防止企業“蹭熱點”上市。當下，管理層高舉起支持新經濟的大旗，要為新經濟公司的上市創造條件。為此，不排除一些公司因此來蹭新經濟的熱點，以達到上市的目的。在這個問題上，富士康尚且不能免俗，其在公司名稱中加上“工業互聯網”幾個字，或多或少也有“蹭熱點”之意。眾所周知，富士康是一家全球“代工”工廠，目前很難被認為是一家“工業互聯網”企業。至少“工業互聯網”目前對富士康公司的貢獻很小。這就難怪証監會在反饋意見中，要求富士康補充披露公司名稱含“工業互聯網”的原因、稱謂是否客觀准確且有充分依據。富士康尚且如此，其他公司會不會也來“蹭熱點”？
其次，支持新經濟公司上市並不是乞求新經濟公司上市，不存在在法律之外降低上市門檻的問題，也不應為新經濟公司上市進行“特批”。基於對新經濟公司的支持，中國股市可以通過修法的手段，制訂出適合新經濟公司上市的法律條文，包括必要時通過授權的方式解決制度桎梏。但在沒有修法之前，還必須執行現行的法律法規。不能對新經濟公司的上市法外開恩。而且，盡可能不要對新經濟公司上市進行“特批”，畢竟“特批”是在制造股市裡的不公平，A股市場不能因為支持新經濟公司的上市，而弄出一批“特權”公司出來。
此外，新經濟公司並非沒有成長性，也不是大公司的專利。富士康是一家巨無霸公司，2017年營收超3500億元，淨利潤達到162.19億元。而該公司成立3年來的利潤率分別為5.26%、5.27%和4.48%，並沒有表現出足夠的盈利能力。因此，新經濟公司並不能以此來按圖索驥。若如此，A股市場就有可能錯失真正成長型的新經濟公司。實際上，就新經濟公司來說，更多屬於中小型公司，而不是富士康這種巨無霸公司，而且這些公司有著較好的獲利能力與成長性。
