“無意苦爭春，一任群芳妒。”在短視頻應用的汪洋之中，“快手”以“草根”需求為突破口，快速收獲4億用戶，創投界為之側目。然而，“快手”的形象卻體現出矛盾的兩面：一面是“30億美元估值、最火熱短視頻社交應用”的耀眼光環，另一面卻是被批評為鼓吹“審丑”，追求“世俗的狂歡”。
內容奇詭，估值狂飆，監管趨嚴，“快手”可謂“醉酒上路”。事實是，有“監管”這把“達摩克利斯之劍”懸頂，“快手”所面臨的挑戰不容小覷。
監管者之所以要劃定紅線，目的是在促進技術進步、繁榮經濟發展的同時，維護社會公平正義，防止“劣幣驅逐良幣”。從這個維度看，“快手”顯然不是“完美偶像”。
報道稱，在“快手”上，能夠看到有人吃蠕虫、吃活蛇、鞭炮炸褲襠之類獵奇乃至惡俗的內容。而在剛剛過去的2016年，“快手”還因涼山“偽慈善”事件和重慶“直播殯儀館火化過程”被網信監管部門約談。
不可否認，人性的弱點是真實存在的，諸如獵奇、起哄等等，但是“沉默的大多數”的類似需求並非是正當合理的。短視頻應用方面的競爭如火如荼，浮出水面的“快手”頗受關注，其內容風格、融資規模與速度很容易成為行業的“樣板”。
從社會利益全局來看，建立清朗的互聯網空間，防止惡俗流行，是監管部門的重要使命。有關從業者劍走偏鋒、甚至逆向而行，顯然不合時宜。
作為一個不走尋常路的“出頭鳥”，“快手”怕是很難擺脫路徑依賴，更多的用戶數據-更高的估值……這種往復循環足以讓創業者上癮。這樣的“快手”會遇到更多碰壁的機會，怕就怕撞了南牆也回不了頭。
事實上，“快手”得到資本的追捧，很容易讓人產生一種錯覺，認為可以通過突破邊界來創造另一種監管生態。不過，幻想所帶來的或許只是“一地雞毛”。
在股市有一句話，公司價值是主人手上的線，股價是受制於這根線而前后、遠近跑動的小狗。互聯網行業發展一日千裡，監管政策可能會滯后，在某個時間節點可能會有漏洞，但從更長的周期來看，監管不應也不會缺位，而且遲到比早到所引發的震動更大。
殷鑒不遠，當年“快播”如日中天，最后卻因無視法規而遭清零。
可能有人會認為，移動互聯網屬於新經濟，監管者會為新行業網開一面。其實，從網約車監管來看，政策出發點除了納入經濟效率指標之外，必然還要考慮社會效益。視頻是重要的傳播媒介，影響的是人們的心智，關系社會風尚的走向，這就注定了監管紅線的意義更大。
資本能主宰“快手”的命運嗎？恐怕不會。如果創投業者認識不清楚，“拆雷”不及時，最終可能會產生意想不到的結果。
掃碼關注“人民創投”公眾號
