東方ＩＣ 圖
第六產業是日本農業專家今村奈良臣在上世紀70年代，為解決日本農業收入問題而提出的名詞。因為1+2+3等於6，1×2×3也等於6，所以就稱之為第六產業。今村奈良臣提出的第六產業對日本的產業政策起到作用，對日本的農民收入提高有所貢獻，但當時沒有互聯網 ，更沒有文化創意 ，因此不是真正經濟學理論意義下的第六產業，更沒有系統的六次產業理論。
構建六次產業理論，在原有的一、二、三產的基礎上，有必要做實第四產業、第五產業和第六產業。第四產業就是互聯網 ，第五產業就是文化創意 ，第六產業則是一二三產業綜合再融合。
過去30多年間，中國創新方面取得很大成就，但現在遇到了前所未有的歷史性挑戰。在當前宏觀經濟轉折的重要時期，創新應該被重新審視。
當代中國的發展受困於原有的經濟理論框架。現實和學說上的種種挑戰，預示著從傳統經濟學走向創新經濟學、從三次產業理論走向六次產業理論成為大勢所趨。
四種創新類型
創新理論目前最先進的是“三螺旋理論”，即創新是由科學、技術以及市場應用這三個“螺旋槳”在一起融合，形成的一個復雜系統。
在創新這一復雜的系統中，“三重螺旋”通過不斷運算和融合形成了創新。在這樣的理論體系下，創新可以分為四種類型：基於工程學的創新﹔以客戶為中心的創新﹔基於科學的創新﹔效益全能型創新。
中國過去30多年來的創新是基於工程學的創新，中國在高鐵、風電、電訊等方面有著卓越的成就，但同樣在基於工程學創新中，中國汽車產業的創新卻很不足。
究其原因，主要是中國從計劃經濟走來，但凡是政府買單，或者全局共同買單不需要市場細分時，我們都做得不錯。然而，一進入工程學的創新系統，像汽車產業這樣需要市場倒逼機制的，卻做得很差。
再來看以客戶為中心的創新，其實中國在這方面的能力並不差。以網絡服務業為例，世界上十大網絡企業中，中國佔有四名（阿裡巴巴、騰訊、京東、百度），有令人矚目的成就，並且沒有一家是國企。不過，這些互聯網企業能否解決以客戶為中心的問題，能否解決與世界融合的問題，依然存疑，畢竟網絡信息化需要更多的融合開放創新。
最讓人擔憂的是基於科學的創新，這也是我們重大的弱點。事實上，中國在創新理論中從來沒有清晰地意識到“基於科學的創新”的重要性。在實踐中更不懂如何掃除阻礙科學成為創新這一過程中的一系列因素，這些因素有來自體制性、機制性的因素，還有對人才管理和知識管理的障礙性因素。基於科學的創新最重要的關鍵因素是知識，是科學。而這方面我們顯得“資源緊缺”，這也是我們在這方面創新做得不好的重要原因。
關於效益全能型創新，這是在前三種螺旋創新基礎之上的系統經營，也就是說將各種要素系統性地進行有效組合。在這方面我們應該向美國加州學習，尤其是學習美國人這麼多年來，用合作博弈進行的一些市場設計。美國人取得了從諾貝爾獎的成功，到一系列實踐操作的成功，依靠的便是合作博弈。
實際上，合作博弈並不容易，而因沒有合作博弈造成的困擾在我們的現實生活中比比皆是。例如，政府在制定政策時，如果不講究合作博弈的方法論，政府制定社會服從，這在人文社會治理的系統論中是最落后的。
六次產業理論
從創新理論工具來看，我國早就研究出世界最先進的三螺旋理論。我們重新審視了中國30多年來創新的成與敗，以及中國創新的潛力所在和未來努力方向。
當代中國的發展受困於原有的經濟理論框架。無論是自由經濟學還是古典經濟學，都是以三次產業理論為主要理論。盡管三次產業理論在歷史上作出了巨大貢獻，但那是人類從農業經濟社會走向工業經濟社會時期的產物，所以只是局限於農業、工業及服務業。
當前，人類社會正處於從工業經濟社會向信息社會、知識經濟社會發展的時期。這不僅需要產業分工、產業規律的研究，更需要產業綜合的研究。然而，傳統的三次產業理論是一種相對“粗糙”的劃分。按照那套理論，第一產業指農業，第二產業指工業，第三產業指服務業。當代經濟社會的發展，尤其是新興行業的出現，已超出了原有的三次產業理論的解釋范疇。
從這個意義上來說，就相應地要求在主流經濟學領域從傳統的經濟學走向創新經濟學，在產業理論領域則促成三次產業理論走向六次產業理論。
那麼，什麼是六次產業理論？
先要構建六次產業理論，在原有的一、二、三產的基礎上，有必要做實第四產業、第五產業和第六產業。第四產業就是互聯網 ，第五產業就是文化創意 ，第六產業則是一二三產業綜合再融合。“ ”是公理化系統中的運算符號，可以代表世界上任何運算規則，而“+”通常隻代表簡單的運算。用文學語言來表達，“ ”就是融合﹔用經濟學語言來說，就叫創新。
需要注意的是，六次產業理論最重視的是產業融合和系統經營，而三次產業理論分裂了第一、第二和第三產業。六次產業理論不僅考慮產品及服務經營，而且更加重視一二三產業全產業鏈的系統經營和品牌化發展。因此，這個理論方法給食品安全、醫療養老等問題找到了系統性解決方案。
智庫力量推動
當前的新經濟必須在第四產業的互聯網 和第五產業的文化創新中運行才能誕生。而第五產業必須通過智慧、科學、藝術、管理學系統的策劃，與一二三產業融合才能成為第六產業。
當然，第六產業一定要去市場上建，變成可投資的、可就業的、可產生效益的產業。
六次產業理論在經濟學理論上應該是顛覆性的一個理論體系，在我們的創新實踐中是極具操作性，假如第一、第二、第三產業的投資，人財物全世界都已經花了巨大的投入，並且這些產業的產品在市場上得到了高度認可，那麼我們要做的是在巨人的肩膀上進行系統經營，產生新的利益。
對六次產業理論做攻堅，關鍵是社會資本，最活躍的概念是人力資本。在六次產業理論中，需要第五產業系統的策劃、設計，對一二三產整體融合策劃能力的設計，這是智庫的力量。中國需要真正的智庫，來推動產業創新，而不是靠文件來推動。中國現在系統性誤差、系統性問題需要系統性策劃、系統性解決。沒有智庫，靠條塊分割的政府部門是很難決策的，也缺乏科學基礎和系統的力量。其中，智庫的體制、機制很重要，關鍵是智庫的精神，這是中國所稀缺的。
另外，需要強調的是，六次產業理論是方法論，六次產業理論體系中沒有等級、沒有權威，所有要素的價值都在這個系統中共享，任何一個要素價值如果沒有別的要素價值相配合就不成為一個體系，也很難實現商業利益。所以它承認任何要素的價值，但關鍵是這些要素價值怎麼博弈，這些主題價值怎麼博弈。如果設計成合作博弈，就可能達到最高效果，相反，任何設計不管有多權威，帶來的是消極對抗、不合作，這個體系就完蛋。
（作者系復旦大學六次產業研究院院長、科技部原副部長，本文由本報記者趙怡雯根據其在復旦大學和美國聖地亞哥加州大學聯合主辦的第二屆“上海-加州創新對話”上的演講整理而成）
