阅文集团的“合同事件”现已持续近一周，却仍未停歇。5月5日，部分网文作者发起“5·5断更节”以抵制霸权合同，维护自身权益，活动微博话题阅读量超过千万。尽管“5·5断更节”表面上只是停更一天，但却证明了网文作者的维权迫切感，假若事件无法妥善解决，或许将给正处于迅速上升状态的网文市场浇上一盆冷水。
愈演愈烈
4月28日，也就是阅文新管理团队上任的第二天，有部分阅文作者在社交平台开始讨论和质疑阅文合同。当时，网络上流传着阅文集团与网文作者之间的“新合同”，包含阅文集团要求网文作者无条件将所有版权交给阅文集团，且甲方运营版权无需网文作者同意，且不予分配收益等要求，这被不少网文作者称为“霸王条款”。
网友对该版本合同进行了总结：“1.版权全归阅文；2.打官司要作家掏钱；3.阅文有权运营作家所有社交账号；4.阅文可以随时把作品免费开放给公众看。”这也是“5·5断更节”海报上，阅文作者在“拒绝霸王条款”中强调的内容。
该活动现身后，吸引众多网文作者和其他领域人士的支持。微博话题“5·5断更节”的阅读量迅速突破2000万次。
对此，阅文集团曾发布声明进行否认，并称该合同为2019年9月推出的合同，并非如外界谣传所言是2020年4月28日推出的新合同，目前已着手重新审视，对于不合理的条款会作出相应修改。
但该事件的争议至今仍未消去，并激发出网文作者维护自身权益的迫切愿望。网文作者宋明向北京商报记者表示，“网文作者是创作的源头，但实际上一直未能获得应有的权益保护，占有更多话语权的仍是平台方，网文作者此前能退一步就退一步，但此次事件的发生让作者们决定都站出来，去捍卫自己的权利”。
多方受损
针对阅文的回应，宋明表示：“网文作者的收入情况本身便不明朗，很多人只是基于对写作的热情而坚持下去。虽然阅文集团在声明中否认网上流传的是新合同，但同时也承认了那是去年9月推出的合同，证明该平台有过这样的想法。如果平台方认为网文作者可以一直被压榨，那我们可以选择停更来避免自己遭受更大的侵害。”
北京中闻律师事务所律师赵虎表示，“当网络文学市场互相竞争的出版商越来越少，其中一家大的出版商可以垄断相当比例的市场，那么它就有了制定规则与改变规则的权利。而网络作家群体却是一盘散沙，没有议价能力。出于种种原因，没有一个组织能代表网络作家群体的利益与出版商谈判。与这种地位上的严重不平等相对应的，就是合同上的不平等”。
而网文作者的态度越发激烈，无疑也会让平台自身承受较大的损害。在资深出版人唐勇看来，网文平台自身不会产生内容，其内容来源均依靠于网文作者，这也是保持读者群和自身市场竞争力的重要元素，假若平台方无法维护与网文作者的良性合作关系，后续出现的便是网文作者纷纷离开，平台无优质内容吸引读者，曾经培育起来的市场规模也将会在短时间内倾覆。
值得注意的是，阅文集团现阶段已出现股价下跌的情况。数据显示，4月28日“合同事件”发生前，阅文集团当时的收盘价为36.55港元，但截至5月5日16时30分，阅文集团的股价则为33.1港元。
对话协商
截至北京商报记者发稿时，“5·5断更节”仍在网文作家圈内持续引发热议。与此同时，网友爆料称，阅文集团针对“5·5断更节”采取了屏蔽部分文章和作者公告、作者保存草稿自动发出等反制措施。
为证明该消息的真实性，同时了解阅文集团对此次“合同事件”计划如何处理，北京商报记者向阅文集团方面发出采访函，对方回应称，5月5日阅文集团的作品更新数据并未有异常波动，同时阅文集团没有采取任何包括修改更新时间、威胁断更后不推荐等在内的运营措施。其他问题，则需待5月6日举办的作家恳谈会后进行回应。
不可否认的是，经历了高层调整以及“合同事件”后的阅文集团，正处于风口浪尖。唐勇认为，此次事件的发生已经令阅文集团的声誉受到较大的影响，且从当下的趋势来看，仍无法快速缓和，多种盲目不理智的声音也相继出现，并不利于事件的解决，此时需要的是平台、作者及其他方面迅速展开理性对话，共同就各自的权益进行协商，先达成相对一致的意见，随后再进一步细化，避免对整个市场的发展带来负面影响。北京商报记者 郑蕊 魏蔚
