“与19世纪的工业革命相类似，以互联网为代表的‘新经济’促使后工业时代的结构演化和经济增长发生革命性变化。”
岁末年初，一场关于实体经济与新经济的大讨论成为热点话题。在辩论中，以互联网为代表的新经济“压垮”实体经济的悲观论者，似乎更能博得社会的同情心。
笔者认为，从产业结构演变的规律来看，在工业化后期经济会呈现服务化倾向，第三产业（包括互联网等服务业）成为经济发展的主体，既是国民财富的主要创造者，也是吸收劳动力的主要场所，以阿里巴巴为代表的“新经济”，也是我国经济增长的“新动能”之一。我们必须看清这一客观趋势。
阿里巴巴集团近日披露了2016年度纳税情况等七项数据，并提出“新实体经济”的说法。其实，阿里巴巴本身就是实体经济，因为实体经济既包括物质生产，也包括知识、通信业、流通等服务部门，阿里巴巴作为贸易服务平台是实体经济中的服务部门。因此，这场大争论更像是“盲人摸象”，没有缕清实体经济的概念。
劳动力和创富能力在产业之间转换的规律显示，第三产业比制造业能够创造更多的收入和就业机会。有资料显示，发达国家第三产业的就业人员常可占全部就业人员的70%-80%。我国当前大致处于工业化中期，第二产业是财富的主要创造者和吸纳劳动力的主要场所，但随着工业化中后期的来临，或者说我国经济发达地区如浙江、广东实际上已经步入工业化中后期，那么，第三产业必然成为经济发展的主体，并逐步取代第二产业成为财富主要创造者和劳动力吸纳者，第二产业增长甚至表现出一定程度上的停滞，这也是近期经常爆发“实体经济”焦虑的一个重要原因，更是所谓“新旧动能转换”时期的重要特征之一。
与19世纪的工业革命相类似，以互联网为代表的“新经济”促使后工业时代的结构演化和经济增长发生革命性变化。20世纪60-70年代，美国也出现了制造业就业增长停滞的情况，但很快被信息部门的就业稳定增长所取代；1970-1980年，信息部门的总就业量比重从44%增加到50%。鉴于IT扩散的影响、产品供应链扩张的强劲趋势，仅从就业而言，工业和服务业的边界越来越模糊，这也是阿里巴巴所说的“新实体经济”。“企业没有实体虚拟之分，只有好企业坏企业之分。”马云说，中国不是实体经济不行了，而是那些不行的实体经济缺少开拓精神。
日本的产业结构演化过程更能让中国找到共性之处：日本19世纪90年代农业社会，第一产业创造了近一半国民生产总值，占用了绝大部分劳动力资源，20世纪前20年日本工业化十分迅速，工业成为国民财富的主要创造者，90年代日本进入后工业化时期。在这一进程中，第一产业创造的增加值比重和就业比重处于直线下降，第二产业则处于上升阶段，进入后工业化时期，第二产业在国民经济中的地位开始下降，第三产业的增加值比重和就业比重呈现持续上升态势。同时，第二产业增加值比重上升的幅度（17.1%）大于就业比重上升的幅度（12.8%），而第三产业状况正好相反，其就业比重上升的幅度（31.9%）大于增加值比重的上升幅度（8%）。
20世纪以来，美国经济的发展主要得益于，对传统工业进行信息化、网络化、电子化融合为主要特征的新技术改造，及现代产业的发展，体现了后工业化阶段和现代社会发展的基本特征，也支撑着国民经济的持续发展。
制造企业也是“新经济”的受益者。随着社会的信息化、网络化、电子化，企业通过现代电子通信和互联网这一平台，运用新的产业组织模式，使得企业的生产更加有效，更加贴近客户的需求，如智能化、个性化定制等成为未来消费的重要业态。即便是所谓实体经济阵营的“主帅”宗庆后、董明珠也无法否认，娃哈哈、格力都已经在企业信息化、网络化中受益匪浅。
（作者系中国财政科学研究院应用经济学博士后）
PC用户扫码，手机用户长按二维码加“人民创投”公众号
