今年的央視“3·15晚會”，曝光了電子煙的危害，引起廣泛熱議。節目中，將從市場上隨機購買的8種電子煙煙液送往實驗室檢驗后，工作人員發現部分煙液尼古丁含量超標。
這台“3·15晚會”聚焦的領域中，相對於辣條所代表的食品安全問題，電子煙屬於比較新的事物。近幾年，電子煙在國內逐漸流行，被一些年輕人當成潮流，並成為產業風口。由於煙霧是霧化而非燃燒產生，電子煙在過去一段時間內被視為傳統煙草的替代品。不過，從央視的調查結果來看，電子煙並沒有生產廠家宣傳得那麼健康，其危害同樣不容忽視。
電子煙行業缺乏有效監管，首先體現在宣傳誤導上。例如，不少銷售者打著“隻解癮不上癮”的旗號，甚至聲稱電子煙可以幫助戒煙。但是，這改變不了電子煙本質上還是煙，且包含尼古丁等成癮、致害物質的事實。一些生產廠家，還將不吸煙人群當成潛在用戶，戒煙可以說只是個營銷幌子。另一層事實是，一些青少年受到不良影響，跟風成為電子煙煙民。
其實在這之前，世界衛生組織就曾得出電子煙危害公共健康的明確結論。然而，由於是新興行業，目前電子煙行業還缺乏比較系統的法律規范以及統一的生產標准。電子煙市場亂象叢生，比如宣傳誤導、含量超標等。這些問題，與行業監管的滯后息息相關。
市面上，大部分類別的電子煙並沒有像傳統香煙那樣採取特許經營制度，在電商平台上可以直接買到，沒有什麼門檻。此次曝光后，一些電商平台屏蔽了電子煙的搜索，但直接搜索相關品牌，仍然可以找到產品。過低的銷售門檻，正是青少年能輕易接觸的原因。
成年人有權自主決定是否吸煙，然而電子煙衍生的問題，除了危害青少年的健康外，還涉及二手煙這種典型公共場所的負外部性問題。值得一提的是，近幾年關於電子煙的投訴，同樣在不斷增加。對於傳統煙草，很多城市都有明確的控煙限制，在“帶頂帶蓋”的公共場所全面禁煙。但這些禁煙規定，是否包括宣稱無燃燒煙霧的電子煙，目前並沒有統一規定。
2010年施行的《杭州市公共場所控制吸煙條例》，明確將電子煙列入禁煙范圍。《條例》指出，公共場所控制吸煙監督管理活動遵循加強引導、限定場所、單位負責、嚴格管理的原則。今年2月的《深圳經濟特區控制吸煙條例（修訂征求意見稿）》，將吸煙的概念擴大為使用電子煙或者持有點燃的其他煙草制品。首都北京也正在探索禁電子煙的可行性。然而，對大部分城市來說，目前關於公共場所電子煙的監管都處於空白地帶。
一邊是電子煙的監管真空，另一邊是行業的高速崛起。有數據顯示，2014年中國電子煙產量約5.94億支，同比增長率達108.42%，預計2020年將達36.22億支。與此同時，各路資本快速切入，試圖佔領這個比較前沿的產業。
在電子煙如野草般瘋長的背景下，央視“3·15晚會”無疑提了個醒。標准不明、監管滯后，很可能衍生出諸多行業亂象。所以，電子煙的成癮性、危害性到底如何，是否該被納入禁煙范疇，市場准入門檻和銷售門檻該如何設置，這些問題都需要進行系統的研究。總之，對於電子煙這種新興事物、新興行業，系統監管宜早不宜遲。（熊志）
