8月15日，國產瀏覽器公司紅芯宣布基於自主可控的瀏覽器核心技術完成2.5億元融資。當天下午有網友發布“解壓紅芯瀏覽器執行文件”的動圖，顯示多次解壓后的文件有“Chrome”（谷歌瀏覽器）字樣，認為紅芯只是一個“換膚版”瀏覽器，並非自主創新。
針對這一質疑，紅芯聯合創始人、首席運營官高婧向科技日報記者表示，紅芯瀏覽器的創新基於國際通行標准，並非完全“另起爐灶”，看到Chrome內核文件是正常的，“但他隻看到了文件名，沒有看到真正的代碼，也就看不到代碼的創新”。
瀏覽器內核是什麼？究竟是否自主可控？這一事件又是如何發酵的？為此，科技日報記者採訪了多位業內人士。
瀏覽器內核，人與電腦的“同傳”
瀏覽器內核更通俗的說法是“解釋引擎”。一篇專業網站的科普文章中解釋：它負責對網頁語法的解釋並顯示網頁。電腦網頁基於通用的HTML等語言，而人們瀏覽網頁時看的是文字和圖片，語言不通需要“同聲傳譯”，不同的瀏覽器內核對網頁編寫語法的解釋也有不同。
目前的主流瀏覽器包括微軟IE、谷歌Chrome、蘋果Safari以及火狐瀏覽器，從上世紀九十年代初就開始開發。瀏覽器內核作為網絡基礎設施之一，一直是巨頭必爭之地。
瀏覽器內核工作的質量、速度是要點。幾大主流瀏覽器均通過優化內核代碼推進網頁顯示的質量和速度。紅芯創始人陳本峰表示，自己曾在微軟瀏覽器核心團隊工作，其工作經驗幫助完成“紅芯”的自主創新。
自主可控說法，業內專家不買賬
業內人士白小勇表示，陳本峰深耕瀏覽器多年，其團隊早期是把電腦上瀏覽器的寬版通過“雙布局引擎轉換”變成移動端的窄版，有其技術創新和市場價值。尤其當網絡向移動端轉移時，網頁布局轉換的需求越來越旺盛。
這是紅芯瀏覽器的特點之一，有移動適配引擎，幫助國企、政府部門的一些老舊系統順利走入移動端，並可與“飛騰”國產芯片、“銀河麒麟”國產操作系統兼容。
白小勇表示，“全新打造一個瀏覽器內核，不僅工程化門檻很高，而且必要性不強，因為幾乎所有網站在制作時都隻考慮兼容幾大主流瀏覽器內核，這相當於每個瀏覽器內核都已經構建好了一個隱形生態。”
曾經在紅芯工作的技術專家証實了這一點，“紅芯的內核確實是Chrome”。
那基於谷歌的瀏覽器內核能否做到自主可控？高婧回應稱：紅芯基於的是開源的Chrome架構，仍然自主可控。
對於這一解釋，業內專家普遍不買賬。
此前從事網絡安全工作的專業人士岑義濤表示，“紅芯確實在Chrome基礎上豐富了很多功能，可以算作是自主瀏覽器，但是可不可控不能自說自話。紅芯是否自己復查過代碼，是否做過代碼級加固，對於接口權限是否增強了控制機制等等，都會影響‘可控’的程度。”
另一位專家表示，改沒改文件名不是主要問題，能否把對開源代碼技術的加固原理講清楚才是關鍵。
“黑化”紅芯是否蓄謀已久
“Youtube網站上有一條關於紅芯造假的視頻，發布於北京時間8月15日凌晨2點，但是細節顯示該視頻7月2日就已錄制完畢。”岑義濤透露，“隻等上午一發布消息，下午就推出反扑文章。”
有截圖顯示，“黑化”的第一篇文章發布於15日下午15時11分，當時已經與“漢芯造假”關聯起來，但並未受到關注。轉折點出現在網友@touko轉發之后，但其此前的身份是知名動漫人士。
維基百科中文版在16日凌晨2點甚至已經出現了“紅芯造假”的相關詞條，相關新聞也在國外網站上得到傳播。
“中國民族企業的創新確實步履維艱，他們在早期肯定是做了大量艱苦的工作，才幫助那些既有安全需求、配置又落后的客戶走上移動端。”岑義濤表示，問題在於其宣傳的落腳點錯誤。
“事實是，沒有一個客戶因為我們是國產選擇我們，而是因為移動化、安全的功能選擇我們。”高婧向科技日報記者表示，紅芯並不擔心該事情會影響客戶選擇。
（科技日報北京8月16日電）
