“‘老干媽’不上市，主要還是源於企業自身的原因。企業要不要上市、該不該上市，完全應當從企業自身需要出發。”
近日，“老干媽”創始人陶華碧成為熱點人物。在辛苦創業20年后，陶華碧已經悄然退出，不再持有公司任何股份。
據媒體報道，陶華碧一直恪守自己的“四不”要求，即“不偷稅、不貸款、不欠錢、不上市”，並將各路說客擋在門外。她認為：“上市、融資這些東西我一概不懂，我隻知道一上市，就可能傾家蕩產。上市那是欺騙人家的錢，所以我堅決不上市。”
陶華碧的這番話，讓那些反對上市的人有了更充分的証據、更足的底氣。尤其面對資本市場各種不規范行為泛濫、IPO堰塞湖現象嚴重、套現者眾多，反對者的腰杆更硬了。
只是，不上市是否就真的能夠發展得更好，真的可以不受到資本和市場的沖擊，就一定不會傾家蕩產嗎？毫無疑問，這是一個需要仔細分析和思考的問題。對“老干媽”來說，選擇不上市，或許是一種較好的選擇，但不代表其他企業不上市，也是較好的選擇。問題的關鍵在於，企業經營者對待企業、市場、消費者的態度。如果“老干媽”能夠一直把消費者當上帝，把消費者利益放在首位，上不上市，對企業都不會有任何影響。反之，上市與否，企業都會出現問題。
事實上，上市並非洪水猛獸，很多企業通過上市，都發展得更好、更規范、更有秩序了，也為資本市場增添了活力，為經濟發展增加了動力。至於資本市場出現的問題，更多情況下是制度本身存在問題，而與企業是否上市無關。如果把資本市場出現的問題與企業是否願意上市聯系起來，實質是低估了企業自身的力量、自身的實力。
我們並不否認，目前資本市場確實存在很多不規范行為，如圈錢、套現、炒作、做假、野蠻收購等，但是，決不能因此否認資本市場對中國經濟、企業發展的作用，否認資本市場對金融改革的影響。如果沒有資本市場的快速發展，沒有資本市場提供直接融資，中國的信用結構就會存在嚴重問題，金融改革也難以向前推進。尤其在金融業還處於高度壟斷的情況下，企業的融資難、融資貴問題會更加嚴重。
其實，“老干媽”不上市，主要還是源於企業自身的原因，源於陶華碧能夠堅持消費者至上的辦企理念，且沒有像有的企業那樣盲目擴張，保持了企業的穩步發展，從而有比較充裕的資金資源維持企業的穩定。如果企業一直資金緊張、融資困難，相信企業也會考慮上市的，是會通過資本市場融資的。同時，陶華碧作為傳統企業的老板，也沒有過多地考慮資本問題、融資問題，沒有擔心資金周轉不靈。在這樣的情況下，“老干媽”不上市，就沒有多少代表性。即便是華為，也不能成為企業不上市、反對企業上市的理由。企業要不要上市、該不該上市，完全應當從企業自身出發，從企業的需要出發，而不是別人要不要你上市。
“老干媽”不上市的真正啟迪，還在於對資本市場問題的認識。正是因為資本市場還存在比較多的問題，才使得“老干媽”、華為等不上市成為熱議的話題，成為不贊成上市者手中的砝碼。
希望出現的結果是，管理層能夠從“老干媽”等不上市中受到啟發，那就是加大對資本市場秩序的整治與規范，加大對上市企業和投資者行為的約束與限制，特別是野蠻收購行為，應當堅決予以制止，避免對資本市場造成混亂，避免給投資者帶來傷害。一旦資本市場秩序規范了，市場環境改善了，上市就會成為企業發展的加油站，成為企業能量的補充點，就能更好地促進經濟發展和企業運行。所以，對“老干媽”不上市的問題，必須冷靜分析、客觀對待，不要拿它說事，它不具有普遍性，更不具有普遍價值。在發達國家，也是有的企業願意上市，有的不願意上市，有的上市后做得更好，有的上市后不佳。從總體上講，上市后做得更好的要遠多於做得不好的。
掃碼加“人民創投”公眾號
